NEWS JEUX VIDÉO : partagez l'actualité !

Watch Dogs 3 et son gameplay potentiellement très cool aussi!
FF VIII enfin!

Et puis les belles enc*lades de FF VII Remake (qui ne se déroulera qu'à Midgar!) ou Shenmue III (qui défonce le cul des backers Kickstarters sans intention de les rembourser comme des gros malpropres!).

Et puis le Nintendo Direct de ce soir! J'espère être surpris.

On en parle de Nintendo qui vient totalement d'enc*ler la concurrence en quarante minutes?

Suite de Breath of the Wild, Banjo-Kazooie dans Smash, et tellement d'autres annonces!

BANJOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!

nintendo forever !!!!! rien a faire cette firme elle assure ! plus qu 'a croiser les doigts pour avoir de vrai donjon dans le prochain zelda il ne manque que ça

Ce que j'ai aimé, et j'espère que l'ensemble du jeu sera comme ça, c'est l'ambiance glauque du trailer, un peu à la Majora's Mask. Si l'ensemble du jeu est comme, ça sera encore plus dingue!

https://www.youtube.com/watch?v=3d8PpNQhOFk

J'ai jamais été très fan de nintendo, mais j'avoue que la Switch me fait de l'oeil ^^

Je comprends qu'on puisse ne pas aimer plus que ça.

Mais il faut reconnaître qu'ils ont fait très fort cette année!

Évidemment, il y a eu plein d'autres annonces cools chez les autres éditeurs/constructeurs.

Bon alors on se fait un bilan de cette E3 ? :D

Que retenir de EA ? RIEN ! Pour changer :P

Chez Microsoft, l'annonce de 12 Minutes (ptit jeu indé qui se focus sur une boucle temporelle de 12 minutes), celle de Elden Ring (From Software, même si il faudrai à mon sens qu'ils arrivent à dépasser cette idée pour pas que le seul intérêt unique du jeu soit l'univers ^^') et plus d'info sur Borderlands 3, c'est ce qu'il fallait retenir pour moi.

Chez Bethasda, j'ai enfin compris pourquoi le Doom de 2016 était un succès critique. Doom Eternal envoi du pâté, Deathloop mérite d'avoir mon attention malgré qu'on ai rien de viscéral et de mécanique sous la dent (évolution de l'IA en Deep Learning bien maitrisé pourrai être super cool !)

Je suis pas fana de BR, mais Fall Guys me donne super envie. Je me rappelle des fous rires (nul) que j'avais devant Takeshi's Challenge à la télé. C'est ce genre de mood et en jeu, ça à l'air super bien retranscrit :D Puis Carrion (où on joue un alien polymorphe qui attaque les humains) à l'air assez dingue ! Quand ils disent "reverse survival horror", je pense qu'il faut entendre "tu va avoir peur de ce que tu fait ou peut faire". Un super concept :3

Du VR Showcase, je pense qu'on peut retenir plusieurs choses de "l'avenir du jeu vidéo" et surtout comprendre la spécificité de la plateforme. Clairement, je pense qu'un jour on aura un swap de préférence des joueurs pour le FPS du PC a la VR, mais en vrai, outre le stealth game, l'immersiv sim type Deus Ex ou Dishonored, c'est un gros plus de se produire sur VR ! Après les jeux présenté étaient pas dingue ^^'

J'avais super peur du PC Gaming Show sponso par Epic, mais ne vrai y a eu pas mal de choses intéressantes : Remnant : From the Ashes, un petit shooter fantastique bien sympa; Je fais plus trop de jeu de gestion depuis un bail (sauf GameDev Tycoon), mais Zoo Planet me hype pas mal :D ; Et la beauté de Songs of Conquest, hâte de retrouver les vibes de Heroes of Might and Magic. Puis sans oublier CrisTales qui force un peu l'admiration avec l'idée de "lettre d'amour au RPG Classique". Mais en même temps faut attendre de voir ce que ça donne :D

Et l'E3 des surprises continue, parce que j'ai été hype par un jeu Ubisoft terriblement générique à la base mais clairement, Watch Dogs Legion me tente pas mal si il tient ses promesses. D'ailleurs, qu'ils tiennent ou pas la promesse de toute la pop du jeu recrutable, parce qu'on sait déjà que c'est trèèèèès complexe de faire ça ne serai-ce qu'en terme de cohérence. C'est sans doute pour éviter que le perma death nique des parties, mais au niveau du flow des persos, ça va incroyablement manquer de profondeur ^^' Et Roller Champion à l'air super cool, même si un peu mou dans les trailers.

Grosse nouvelle également, j'ai enfin envie de jouer à Final Fantasy VII Remake ! Un exploit en soit, mais faut avouer que Tifa et le système de combat m'ont convaincu. Bon les bossfight ont l'air beaucoup trop long, et puis je suis toujours pas d'accord avec l'idée comme quoi le premier jeu devrai s'arrêter à la fin de Midgar. Ca nous ferai s'arrêter à la cité des Anciens pour le second et faut avouer que niveau peps, va falloir changer beaucoup de choses pour le considéré comme une réelle fin ! Terminer avec la course a moto ? Franchement c'est chaud :/ Toujours aussi hype pour FF Crystal Chronicles, qui s'accompagnera d'une manette pour faire cette putain d'aventure à plusieurs !


Et puis Nintendo, pas de Metroid, pas de F-Zero, mais c'était assez cool. Déjà, Cadence of Hyrule, par les devs de Crypt of the NecroDancer en assos avec Nintendo, pour un mix avec Zelda des plus somptueux. Un sacré GOTY en perspective pour moi ! Link's Awakening à l'air assez dingue, j'ai pas de soucis avec la DA en tout cas. Et puis la suite de Breath of the Wild, grosse hype et quelques peurs aussi, mais surtout beaucoup de joie. La musique est juste énoooooorme et la DA toujours magnifique. Need de voir l'évolution du gameplay et on pourra plus se passer de Zelda pour les années à venir comme à l'époque de OoT !

Mais si je devais en retenir un seul, Cadence of Hyrule me hype beaucoup trop pour que la suite de BotW le dépasse. Crypt of the NecroDancer c'est déjà un gros jeu du cœur, alors avec encore plus de vibes Zelda, j'ai super hâte et c'est bientôt, mais toujours pas de Switch T.T ...

Parmi les annonces que j'ai aimé il y a le Tales of, qui me laisse dubitatif, mais qui me donne envie d'en savoir plus.

Tales of je suis pas trop fan, mais disons que je suis toujours intéressé pour savoir ce que ça peut donner.

Douche froide pour Pokémon Epée et Bouclier... Impossible de récupérer tous les Pokémon dans le jeu et impossible de transférer les anciens dans le jeu s'ils ne sont pas présents dans le pokédex de Galar...

On l'a appris lors de Treehouse live et l'annonce ressemblait plus ou moins à ça.

https://www.youtube.com/watch?v=44ciW84Mvxk

Pour le coup c'est une sacrée carotte qu'ils nous laisse... Ca va puer la politique de DLC alors que pour certains on achète 2 jeux au prix fort ^^' Si il y a bien un moyen de plomber les fans les plus hardcore de pokémon, Game Freaks l'a trouvé et ça risque de faire un sacré flop.

Peut-être qu'ils ont prévu de faire un remake dans le futur "proche" (genre diamant/perle?) sur Switch dans lequel on retrouvera les pokémon introuvables dans épée/bouclier?

C'est l'explication, pour moi.

Ceci dit, l'absence de certains pokémon n'est pas un souci pour moi. Un peu dommage en pensant aux collectionneurs qui font le challenge de tout prendre, mais je ne le faisais pas. J'aimais bien, à la 3ème génération, faire des échanges avec le remake vert/rouge et les jeux sur gamecube, mais ce n'était pas grave de se dire qu'il n'y avait pas tous les pokémon présents. On n'a déjà pas les pokémon des générations futures, alors pourquoi faudrait-il qu'il y ait tous ceux des générations passées?

ça pourrait aussi changer la méta du jeu compétitif, si les compétitions se font sans quelques anciens pokémon particuliers, qui étaient peut-être très forts ou utiles. Pour moi donc: on attend de voir ce que ça donne, et on se plaindra après en coeur^^

En y repensant, il n'y a jamais eu tout les pokémon capturable sur une version et excepté la 1 et 2G, il fallait toujours complété avec d'autres versions. Le fait est que beaucoup transferts la totalité de leurs pokédex d'une version à l'autre sans s'embêter à reprendre du temps pour capturer tel ou tel pokémon qu'on a déjà. Regardez dans la 6G, on pouvais avoir tout les pokémon si on avais X et Y en plus de ROSA. Et c'était un argument de vente en réalité, parce qu'en y pensant c'était pas le cas pour les Gen 4 et 5. Donc pour le coup pourquoi pas. Je sais que ça me dégoûte toujours de voir qu'un pokémon que j'aime n'est pas dans le roster, mais si c'est comme pour la 6G, je dis pourquoi pas.
Après, faudrai que la gen soi conséquente aussi, d'autant qu'ils se sont perdu dans beaucoup de nouveauté de gameplay sans les approfondir (les Mega, les Z Move et maintenant le Dynamax). Mais y a pas mal de nouveauté un peu plus basique qui rendent la chasse plus intéressante, et si j'ai pas fait Sun/Moon parce que boarf, dès que j'aurai une Switch why not ^^'

Ne pas pouvoir faire des échanges pour refaire l'aventure avec les Pokémon que l'on souhaite (possible avant grâce au transfert) je trouve ça plus que dommage. C'est clairement un argument en défaveur de cette génération...

C'est un manque à gagné certes, mais une mécanique qui encourage peut-être pas assez à tous les capturer, justement, et plutôt à faire ça petit à petit depuis 20 ans ^^'
Pour les pros clairement c'est un désavantage parce qu'il devrons refaire l'opti, pour moi en tout cas, ça change très peu de choses. Faut voir combien de pokémon on peut attraper aussi, si on est aux alentours du 40/30 %, y a moyen que se soit l'arnaque complète. Après si on est vers du 60/70 % ça en fera toujours quasi 600/700 à attraper.

Mais honnêtement sans Sony , sans surprise ( ou trés peu ) L'E3 est en train de mourir . Je ne vois plus l'interet du salon ... tout est annoncé avant , dévoile avec des teaser etc ... Bizarre tout ça.

Pour revenir sur le cas des pokémon, j'ai une question:
Comment expliquez-vous que, dans pokémon or et argent, par exemple, il n'y avait que des pokémon des deux premières générations?
Je parle ici de justification dans le monde, pas de "ils n'ont pas encore été inventés" ou "ils n'existaient pas encore". À moins que vous ne considériez que les pokémon des générations 3+ n'existaient réellement pas dans le monde des pokémon lorsqu'on joue gold ou silver? (Non, évidemment, ce n'est pas possible, il y a des fossiles, Arceus, et d'autres trucs.)
Donc on est d'accord, certaines régions n'avaient pas accès à tous les pokémon. Et je parle de tous les pokémon, pas "tous les pokémon existant lors de la sortie du jeu".
Pourquoi y'a-t-il autant de personnes qui s'offusquent alors de l'absence de "tous les pokémon" des versions épée et bouclier? Ces mêmes personnes étaient heureuses de jouer à diamant et perle tout en se doutant qu'il y aurait des générations suivantes, avec encore plus de pokémon.
Si on regarde du point de vue de Sacha, du dessin animé, et des autres personnages (surtout le professeur Chêne), on voit un monde avec de nombreuses espèces totalement inconnues... car personne ne communique à l'international. "Oh, Sacha! J'ai pris contact avec le professeur Orme, ils ont découvert plein de pokémon qui ne vivent pas par chez nous!"... j'y ai jamais cru. Ils ont des technologies folles, et ils font comme s'ils ne pouvaient pas communiquer entre eux.

Hum, pardon, revenons au sujet...
Je disais donc: pour moi, un jeu pokémon avec une nouvelle génération n'a pas à permettre de tout capturer. S'ils ont prévu qu'on puisse avoir ne serait-ce que la moitié de l'ensemble des pokémon présentés jusqu'à présent, c'est déjà beaucoup. Et ensuite, ils n'auraient qu'à créer un ou deux jeux en plus, avec possibilité d'échange, et tout le monde récupérera ses pokémon.
Alors oui, les joueurs compétitifs vont devoir refarmer tous leurs pokémon, mais ils sont prêts à le faire à chaque génération, de toute manière, pour avoir les nouveaux pokémon.

edit: et je ne crois pas du tout à la théorie de la limitation matérielle qui force à enlever des pokémon de la Switch. On parle de la Switch là, les gens! Et ça empêcherait GameFreak de sortir des versions avec d'autres pokémon qui puissent être échangés dans Épée/Bouclier.

L'intérêt du salon reste de faire parler des jeux et surtout, cela permet aux journalistes d'y jouer, de voir des démos, et d'interviewer les développeurs/éditeurs.

C'est pas rien quand on voit la portée des previews, interviews de développeurs, etc... Sans oublier les annonces, même hors conférence, qui font parler d'elles, en bien comme en mal (n'est-ce pas Masuda?).

Et puis, beaucoup de joueurs ne sont pas à fond dans les news, et apprennent uniquement l'existence de certains jeux grâce à l'E3. (même s'ils avaient été annoncés plus tôt officiellement ou leaké)

Et ce n'est pas tout: l'E3 (et autres salons similaires) montre à tous ceux qui ne sont pas intéressés par le gaming en tant que consommateur, que ce marché pèse, qu'il fait parler de lui et bouger du monde. Les innovations technologiques y sont regroupées, les investisseurs se remettent à jour, etc...

Pour moi, ce genre de salon, c'est pas encore fini, même si le public en aura peut-être marre un jour (ce dont je doute).

Sliverik a écrit:Pour revenir sur le cas des pokémon, j'ai une question:
Comment expliquez-vous que, dans pokémon or et argent, par exemple, il n'y avait que des pokémon des deux premières générations?
Je parle ici de justification dans le monde, pas de "ils n'ont pas encore été inventés" ou "ils n'existaient pas encore". À moins que vous ne considériez que les pokémon des générations 3+ n'existaient réellement pas dans le monde des pokémon lorsqu'on joue gold ou silver? (Non, évidemment, ce n'est pas possible, il y a des fossiles, Arceus, et d'autres trucs.)
Donc on est d'accord, certaines régions n'avaient pas accès à tous les pokémon. Et je parle de tous les pokémon, pas "tous les pokémon existant lors de la sortie du jeu".
Pourquoi y'a-t-il autant de personnes qui s'offusquent alors de l'absence de "tous les pokémon" des versions épée et bouclier? Ces mêmes personnes étaient heureuses de jouer à diamant et perle tout en se doutant qu'il y aurait des générations suivantes, avec encore plus de pokémon.
Si on regarde du point de vue de Sacha, du dessin animé, et des autres personnages (surtout le professeur Chêne), on voit un monde avec de nombreuses espèces totalement inconnues... car personne ne communique à l'international. "Oh, Sacha! J'ai pris contact avec le professeur Orme, ils ont découvert plein de pokémon qui ne vivent pas par chez nous!"... j'y ai jamais cru. Ils ont des technologies folles, et ils font comme s'ils ne pouvaient pas communiquer entre eux.

Hum, pardon, revenons au sujet...
Je disais donc: pour moi, un jeu pokémon avec une nouvelle génération n'a pas à permettre de tout capturer. S'ils ont prévu qu'on puisse avoir ne serait-ce que la moitié de l'ensemble des pokémon présentés jusqu'à présent, c'est déjà beaucoup. Et ensuite, ils n'auraient qu'à créer un ou deux jeux en plus, avec possibilité d'échange, et tout le monde récupérera ses pokémon.
Alors oui, les joueurs compétitifs vont devoir refarmer tous leurs pokémon, mais ils sont prêts à le faire à chaque génération, de toute manière, pour avoir les nouveaux pokémon.

edit: et je ne crois pas du tout à la théorie de la limitation matérielle qui force à enlever des pokémon de la Switch. On parle de la Switch là, les gens! Et ça empêcherait GameFreak de sortir des versions avec d'autres pokémon qui puissent être échangés dans Épée/Bouclier.

D'un point de vue purement personnel, ce n'était pas une bonne idée de citer Diamantet Perle en disant qu'on était heureux d'y jouer, vu que c'est à mes yeux la pire génération. Mais je dis ça pour être relou.

C'est une réflexion intéressante, c'est évident que l'on a joué aux versions précédentes en sachant que dans trois ans on aurait de nouveaux Pokémon et que l'argument du "Oui, mais à Kanto/Johto/Hoenn, on ne savait pas qu'ils existaient, on ne les y a jamais vu, bla bla bla" n'était que du gros n'importe quoi. Mais dans l'absolu, ce n'est pas gênant. On sait que le but de ce genre de jeu, c'est d'apporter des nouvelles créatures, on n'est pas dupe. Tant pis si la crédibilité de la région précédente en prend un coup. De même, on ne demande pas à ce que toutes les créatures soient capturables dans les nouveaux jeux. Il ne peut pas y avoir tous les Pokémon dans une nouvelle région, et seulement 150 dans une autre. D'où le Pokédex régional. Mais on pouvait toujours récupérer les Pokémon des autres générations via transfert ou échange. Et c'est logique. D'où il y aurait une frontière empêchant cela? Notre maman possède bien un Miaouss de Kanto dans S/L, qui n'est pas capturable dans le jeu tel quel. On peut même récupérer des formes d'Alola dans Let's Go! Mais là, je ne sais pas si c'est à cause du Brexit ou je ne sais quoi, mais Galar, non, va te faire foutre!

C'est logique d'ajouter de nouveaux éléments à de nouveaux jeux, ça ne l'est pas d'en retirer quand c'est aussi important (Attrapez-les tous, c'est censé être le slogan!).

De surcroît, ça sera aussi le cas dans les jeux futurs. Donc même l'enc*lade de nouveaux jeux dans lesquels on pourra tous les récupérer afin de nous faire cracher toute notre thune, c'est même pas forcément vrai. D'ailleurs Masuda a clairement dit qu'il n'était pas spécialement pour le Dex national, même en mises à jours après la sortie du jeu, en dépit des très nombreuses plaintes des joueurs.

Bref, ça plus tous les autres retraits, plus les nouveaux ajouts... C'est triste, mais je crois que Pokémon vient de mourir à mes yeux...

Lamèche a écrit:L'intérêt du salon reste de faire parler des jeux et surtout, cela permet aux journalistes d'y jouer, de voir des démos, et d'interviewer les développeurs/éditeurs.

C'est pas rien quand on voit la portée des previews, interviews de développeurs, etc... Sans oublier les annonces, même hors conférence, qui font parler d'elles, en bien comme en mal (n'est-ce pas Masuda?).

Et puis, beaucoup de joueurs ne sont pas à fond dans les news, et apprennent uniquement l'existence de certains jeux grâce à l'E3. (même s'ils avaient été annoncés plus tôt officiellement ou leaké)

Aprés d'autres salons prennent aussi de l'importance ; c'est un salon pour les pro , Aussi avec les réseaux sociaux il perd forcément en rayonnement . Il n'y presque plus d'effet d'annonce . La plus part des jeux sont connus depuis des semaines . Même Sony et Nintendo reservent des annonces pour les salons plus tard dans l'année pour avoir un meilleur impact sur les fêtes de fin .
Régulièrement le salon est présenté en declin , s'était même réorganisé pour survivre dés les années 2006-2007 .

Lamèche a écrit:

Sliverik a écrit:Pour revenir sur le cas des pokémon, j'ai une question:
Comment expliquez-vous que, dans pokémon or et argent, par exemple, il n'y avait que des pokémon des deux premières générations?
Je parle ici de justification dans le monde, pas de "ils n'ont pas encore été inventés" ou "ils n'existaient pas encore". À moins que vous ne considériez que les pokémon des générations 3+ n'existaient réellement pas dans le monde des pokémon lorsqu'on joue gold ou silver? (Non, évidemment, ce n'est pas possible, il y a des fossiles, Arceus, et d'autres trucs.)
Donc on est d'accord, certaines régions n'avaient pas accès à tous les pokémon. Et je parle de tous les pokémon, pas "tous les pokémon existant lors de la sortie du jeu".
Pourquoi y'a-t-il autant de personnes qui s'offusquent alors de l'absence de "tous les pokémon" des versions épée et bouclier? Ces mêmes personnes étaient heureuses de jouer à diamant et perle tout en se doutant qu'il y aurait des générations suivantes, avec encore plus de pokémon.
Si on regarde du point de vue de Sacha, du dessin animé, et des autres personnages (surtout le professeur Chêne), on voit un monde avec de nombreuses espèces totalement inconnues... car personne ne communique à l'international. "Oh, Sacha! J'ai pris contact avec le professeur Orme, ils ont découvert plein de pokémon qui ne vivent pas par chez nous!"... j'y ai jamais cru. Ils ont des technologies folles, et ils font comme s'ils ne pouvaient pas communiquer entre eux.

Hum, pardon, revenons au sujet...
Je disais donc: pour moi, un jeu pokémon avec une nouvelle génération n'a pas à permettre de tout capturer. S'ils ont prévu qu'on puisse avoir ne serait-ce que la moitié de l'ensemble des pokémon présentés jusqu'à présent, c'est déjà beaucoup. Et ensuite, ils n'auraient qu'à créer un ou deux jeux en plus, avec possibilité d'échange, et tout le monde récupérera ses pokémon.
Alors oui, les joueurs compétitifs vont devoir refarmer tous leurs pokémon, mais ils sont prêts à le faire à chaque génération, de toute manière, pour avoir les nouveaux pokémon.

edit: et je ne crois pas du tout à la théorie de la limitation matérielle qui force à enlever des pokémon de la Switch. On parle de la Switch là, les gens! Et ça empêcherait GameFreak de sortir des versions avec d'autres pokémon qui puissent être échangés dans Épée/Bouclier.

D'un point de vue purement personnel, ce n'était pas une bonne idée de citer Diamantet Perle en disant qu'on était heureux d'y jouer, vu que c'est à mes yeux la pire génération. Mais je dis ça pour être relou.

C'est une réflexion intéressante, c'est évident que l'on a joué aux versions précédentes en sachant que dans trois ans on aurait de nouveaux Pokémon et que l'argument du "Oui, mais à Kanto/Johto/Hoenn, on ne savait pas qu'ils existaient, on ne les y a jamais vu, bla bla bla" n'était que du gros n'importe quoi. Mais dans l'absolu, ce n'est pas gênant. On sait que le but de ce genre de jeu, c'est d'apporter des nouvelles créatures, on n'est pas dupe. Tant pis si la crédibilité de la région précédente en prend un coup. De même, on ne demande pas à ce que toutes les créatures soient capturables dans les nouveaux jeux. Il ne peut pas y avoir tous les Pokémon dans une nouvelle région, et seulement 150 dans une autre. D'où le Pokédex régional. Mais on pouvait toujours récupérer les Pokémon des autres générations via transfert ou échange. Et c'est logique. D'où il y aurait une frontière empêchant cela? Notre maman possède bien un Miaouss de Kanto dans S/L, qui n'est pas capturable dans le jeu tel quel. On peut même récupérer des formes d'Alola dans Let's Go! Mais là, je ne sais pas si c'est à cause du Brexit ou je ne sais quoi, mais Galar, non, va te faire foutre!

C'est logique d'ajouter de nouveaux éléments à de nouveaux jeux, ça ne l'est pas d'en retirer quand c'est aussi important (Attrapez-les tous, c'est censé être le slogan!).

De surcroît, ça sera aussi le cas dans les jeux futurs. Donc même l'enc*lade de nouveaux jeux dans lesquels on pourra tous les récupérer afin de nous faire cracher toute notre thune, c'est même pas forcément vrai. D'ailleurs Masuda a clairement dit qu'il n'était pas spécialement pour le Dex national, même en mises à jours après la sortie du jeu, en dépit des très nombreuses plaintes des joueurs.

Bref, ça plus tous les autres retraits, plus les nouveaux ajouts... C'est triste, mais je crois que Pokémon vient de mourir à mes yeux...

Oui, mais ce que je veux dire là, c'est que ce n'est pas aussi définitif: ils vont probablement nous permettre de faire un pokédex complet, comme précédemment. Mais à la génération 3, on ne pouvait pas transférer les pokémon depuis or/argent, de mémoire, et je n'avais pas été tellement dérangé. Pourquoi on ne pouvait pas le faire, alors que c'était possible de la 1 à la 2? Car ils avaient tout prévu: il y aurait un remake de la G1 et un jeu gamecube avec plein de pokémon de la G2. On allait pouvoir tout capturer, il faudrait juste attendre la sortie des jeux.

À mon avis, le bon moment de déclarer (et de s'en plaindre avec raison) que la génération actuelle ne propose pas de moyen d'avoir tous les pokémon, c'est quand ils annonceront la génération suivante. "Quoi? Une nouvelle génération alors que vous avez même pas fini de nous donner tous les pokémon pour celle-ci?" Là, les complaintes seront nombreuses...

C'est possible.

La différence, c'est que depuis plusieurs années, il existe la Poké Banque. Et payer un abonnement annuel pour transférer ses Pokémon de génération en génération pour nous dire de potentiellement aller nous faire voir si le Pokémon n'est pas prévu en 8G, ça ne passe pas.

J'avais complètement oublié cette banque! Je croyais que ça avait fait flop...