La fin de la création sur le Net?

aprés favoriser la création pure est-ce mal ? personne en a marre de voir le contenu pompé et re-pompé par d'autre ? Youtube meurt doucement mais surement . Quant on voir ce que fais ventilo sur le forum par exmple ( c'est un petit exemple parmis tant d'autre ) vous ne trouvez pas qu'il mérite 10x plus d'abonnés objectivement ?

Je rejoint totalement Star Trek Galaxy, Pour moi c'est plutôt un bon signe, autant pour les détendeurs de droit, que pour les créatifs, ça va booster la création, forcer réellement une recherche de contenu libre de droit....

Après seul les feignants crieront au scandale....et de toute façons le claim ne concerne que les monétisés, ça n’empêche personnes de faire une vidéo avec une musique de Rocky par exemple et de la diffuser, et encore plus si c'est vraiment votre passion, rien ne vous arrête de faire une vidéo pour facebook, viméo, votre quartier...mais si c'est pour s'enrichir sur le dos de cette musique, je trouve ça anormale

Idem je suis limite pour cette application, car je ne monétise aucune de mes vidéos ( pourtant je suis éligible) je me casse le cul à mettre que des musiques libre de droit, après je réclame toutefois un certain degré d'analyse, prenons le JDG, qui voit toutes ses vidéos Claim, mais qui par exemple n'utilise que 30 secondes d'une musique sur 10 minutes de vidéo, Je pense qu'il faudrait affiné l’analyse des vidéos, et par exemple, donner 30 sec de la vidéo au détenteur des droit, et le reste au créateur du contenu, qui permet de faire la pub de cette musique...

@ACTION BADASS en faite non ça ne concerne pas que ce qui sont monétisé, et normalement youtube ne se fera pas chier, coupera à la base et il sera impossible d'uploader des vidéos avec un contenu avec copyright, donc par exemple pour tes vidéos tu n'aura pas le droit de mettre d'image, de vidéo, ni de musique avec du copyright, ça risque de te compliqué la vie, surtout pour les critiques de films, après ça c'est si la loi est appliqué à la lettre
mais je suis d'accord avec la dernière partie de ton message, il y a un truc comme ça sur le youtube japonnais où c'est répartit entre les créateurs et et les détenteurs des droits, mais bon les politiciens qui votent les lois ne comprennent rien à internet donc bon ça fou la merde.
Il y avait eu une loi en espagne comme l'article 11 pour la presse, google ne s'est pas emmerdé et a fermé google news, donc ça prouve que google peut être radical

Oui, et ça ne concerne pas seulement les vidéos. Les memes aussi sont concerné ! Et plein de choses...
Et pas uniquement sur l'aspect monétisation ^^

Oui ce sont souvent des gens qui n'y connaissent rien qui votent ce genre de loi. Et tu parles du Japon d'ailleurs... Un de leur Ministre que s'occupe de la Cyber sécurité.. n'a jamais touché un ordinateur. C'est sûr que du coup c'est sécurisé, vue qu'il a rien de numérique xD

@Selfura oui j'ai vu ça aujourd'hui pour le japon, c'est vraiment n'importe quoi, par contre leur façon de gérer les droits d'auteurs sur leur youtube est vraiment bien je trouve si c'est par rapport au pourcentage, après je ne l'ai jamais testé, mais ça me semble logique cette façon de faire

D'un coter je suis d'accord. On a pas le droit d'utilisé des contenus sous license ok. du coup je cherche du contenu libre de droit. Mais ! Si les musiques qui était libre de droit se font racheter la c'est pas cool. Je me vois mal acheter les licences de choses qui sont libre de droit juste pour me prémunir d’éventuel claim :/

C'dst le problème! Joueur du grenier il parlait du fait que si ça arrivait il n'y avait "seulement" que la moitié pour l'ayant droit et l'autre pour le youtubeur (sachant que les 3 quarts de l'effort d'une vidéo ne vient pas que seulement de la musique...)

Oui enfin j'ai une certaine routine dans mes vidéos, j'ai par exemple 2 musique qui sont absolument tous le temps dans mes vidéos. Si les droits sont racheter il peux claim toute ma chaîne <-<

Le JDG a tout résumé !


https://twitter.com/AypierreMc/status/1063783577261879296

C'est beau! Imagé, grossier, mais beau quand même!

Que de poésie !

Ok, j'ai pas tout lu, mais: Si la loi comme l'article 13 est contre l'utilisation de propriété intellectuelle d'autrui, ça ne pose aucun problème à ceux qui inventent tout de zéro, non? Les gens qui font de la composition de musique, de l'art, des courts-métrages, etc...
Le problème, je trouve, c'est que personne, ou presque, fait tout à partir de rien. Et c'est donc que presque tout le monde sera pénalisé.

Oh non mais c'est horrible c'est quoi ça ? En plus on viens de faire une vidéo parodie du film saw, donc en gros elle va être supprimé à cause de leur loi débile

Tu as "scié" la branche sur laquelle tu es assis :P

Haha mdr j'adore !! Bon jeu de mot ! xp
N'empêche j'ai regardé ça d'un peu plus prêt et j'espère vraiment que cette loi va au moins devenir plus "légère" ou que toutes les pétitions qui tourne vont aboutir à quelque chose

Après, à voir, les créateurs musicaux et peintres indépendants ainsi que d'autre forme de vidéos ils seront peinard, le fait de repomper des memes et autre ça n'aidera pas certains vidéaste, mais si cette loi s'applique de manière radicale, part sur une culture populaire bridé! Sans vouloir passer au point godwin, il n'y a qu'un pas pour un régime totalitaire européen :p

Exact. Et on verra beaucoup les "Toute ressemblance avec des personnages déjà existants et des personnes réelles ne pourrait être que fortuite." dans les parodies, memes, etc...

Je pense que le truc a été exagéré par YouTube pour nous faire réagir, ce qui est une bonne chose en soi, parce qu'au final tout le monde en parle, et s'ils s'étaient insurgés seuls, pauvres américains qu'ils sont, ça aurait été plus compliqué.

"Bam, ta vidéo est démonétisée, et tu as travaillé des semaines pour rien. Ou pire, tu ne peux même pas publier ta vidéo!"
NON!
Tu n'as pas travaillé pour rien si tu peux publier ta vidéo. Ce youtuber fait la même erreur que beaucoup d'autres... mais je comprends son point de vue.

Désolé du double post, mais je me permets de remonter ce sujet pour une petite question:

L'article 13 sera bien quelque chose de mondial, n'est-ce pas?

Je demande, car j'ai l'impression que la scène youtube francophone (disons, française) y réagit très fort, mais je n'ai vu aucun youtuber américain (auquel je suis abonné) en parler. Alors qu'ils ont de très grosses communautés, et que ça les concernerait directement...

C'est un arrêté européen du coup ça ne fonctionne que en Europe ^^

Sylasius Entertainment a écrit:C'est un arrêté européen du coup ça ne fonctionne que en Europe ^^

le continent des libertés .

D'ailleurs, il n'y a pas que des français qui réagissent en Europe. Pewdipie a aussi abordé le sujet.

Mais il semblerait que Youtube attise le feu sur le sujet. Dès que je retrouve l'article, je le partage.

Ces gars là résument mon avis sur l'article 13. Tout le monde réagit après la guerre, la pétition qui circule contre l'article est aussi utile qu'un pansement sur une jambe de bois puisque l'article à été voté il y a plusieurs mois. Si Youtube décide d'interdire les petits/moyens vidéastes ou aux contenus ambigues, personne ne fera rien. On sera une poignée à partir sur Daily, une autre à gueuler, mais y'aura pas de "révolution". De plus, on peut attendre plusieurs années avec que ça s'applique. D'autant que je rapelle, l'article 13 n'est pas une LOI et reste Européenne. On a encore quelques années devant nous.