Quelle(s) amélioration(s) pour youtube?

Bon...ça va avec mon précédent post sur les fléaux mais...imaginons...

Vous êtes invités chez les big boss de Youtube.

La raison de cette invitation? Ils veulent votre avis sur de futures améliorations...

Que leur diriez-vous?

Pour le moment, je ne dis rien...je lis...Et je vous donne mon avis plus tard :)

Déjà, je vois qu'ils n'ont pas tout faux, ils ont remplacé la messagerie privé par une autre messagerie, comme pour Facebook... Et pourquoi pas...
Ce que j'aimerais bien pour la plateforme, c'est qu'ils instaurent le principe de la vidéo star, comme sur Dailymotion il y a dix ans... De vrais humains sélectionnent une vidéo faite par un créateur et la mettent en avant sur le site pendant quelques temps, comme pour le vidéaste à l'honneur en soi...
Chez Daily, une telle réunion avait déjà eu lieu en tout cas, les vidéastes ayant une petite renommée y étaient invités pour parler de ce qui n'allait pas sur la plateforme...
Si youtube faisait la même chose, ce serait déjà une énorme avancée.

MrRedlou a écrit:Déjà, je vois qu'ils n'ont pas tout faux, ils ont remplacé la messagerie privé par une autre messagerie, comme pour Facebook... Et pourquoi pas...
Ce que j'aimerais bien pour la plateforme, c'est qu'ils instaurent le principe de la vidéo star, comme sur Dailymotion il y a dix ans... De vrais humains sélectionnent une vidéo faite par un créateur et la mettent en avant sur le site pendant quelques temps, comme pour le vidéaste à l'honneur en soi...
Chez Daily, une telle réunion avait déjà eu lieu en tout cas, les vidéastes ayant une petite renommée y étaient invités pour parler de ce qui n'allait pas sur la plateforme...
Si youtube faisait la même chose, ce serait déjà une énorme avancée.

C'est vraiment intéressant, mais aujourd'hui, avec l'ampleur qu'à Youtube, cela est-il encore toujours possible avec le nombre de vidéos posté à la seconde ? En tout cas, il est vrai que cela serait très intéressant, et je dirai même audacieux pour une entreprise aussi capitaliste de prendre le temps de voir ce qu'il y a de bon en dehors des vidéos qui font le buzz.

J'approuve le commentaire du collègue Redlou!

Trouver une bonne vidéo parmi toutes celles qui existent déjà, c’est justement très simple, c’est ça le truc ^^

Je relance le truc :)

Donc pour moi, voici 2/3 ptits trucs sympas que Youtube pourrait améliorer.

1) Supprimer les chaînes totalement inactives depuis 1 an minimum de moins 10 000 abonnés.
2) Créer plusieurs tendances en fonction du nombre d'abonnés : 1 tendance des vidéos de moins de 10 000 - 1 tendance des vidéos de moins de 50 000 - 1 tendance de vidéos de - 500 000
3) Supprimer toutes les vidéos de moins 50 vues après minimum 2 ans de présence sur la plateforme

c'est violent comme mesure ! ^^

Boh :/
Je trouve pas...mais en même temps, ça ne se fera jamais :) Haha

Moi j'ai certaines de mes compos qui sont à 47 vues et qui ont presque deux ans, ça me ferait bien chier qu'on les supprime, elles sont mille fois plus intéressantes que des Whats in my poop et des storytime de mytho à centaines de milliers de vues.

Aspy a écrit:Je relance le truc :)

Donc pour moi, voici 2/3 ptits trucs sympas que Youtube pourrait améliorer.

1) Supprimer les chaînes totalement inactives depuis 1 an minimum de moins 10 000 abonnés.
2) Créer plusieurs tendances en fonction du nombre d'abonnés : 1 tendance des vidéos de moins de 10 000 - 1 tendance des vidéos de moins de 50 000 - 1 tendance de vidéos de - 500 000
3) Supprimer toutes les vidéos de moins 50 vues après minimum 2 ans de présence sur la plateforme

Je suis d'accord avec toi sur la 1) et la 2). Un peu de ménage ne fait pas de mal et mettre en avant les petites chaînes peut être une bonne idée.
Mais la 3) ... C'est un peu extrême non ? Y'a des gens qui font des vidéos pour un petit public, qui font ça pour le plaisir et ne font pas de promotion parce que 50 vues ça leur suffit. Mon beau-frère a 13 ans, lui et ses potes font des vidéos Youtube entre eux. Ca ne dépasse pas les 30 vues mais ils sont tout content. Je trouve ça moche de leur supprimer leur contenu sous prétexte que ça ne "buzz" pas.

Il faudrait effectivement supprimer les chaînes inactives, les vidéos de ces chaînes si elles n'ont pas beaucoup de vue et sont donc par principe "inutile".

si je devais changer un truc sur Youtube ça serait la visibilité des chaînes/vidéos. Que ma chaîne ne soit pas en top de liste quand on tape gaming, normal. Mais quand on tape Gaming in Love et que je me retrouve à la 10e page alors que sur les 9 autres les chaînes/vidéos n'ont aucun rapport, c'est moche.
Idem pour les vidéos, tu peux taper le titre précis + nom de la chaîne, tu trouves pas forcément.

C'est peut-être extrême effectivement :)
Mais il existe d'autres plateformes pour y stocker des vidéos.

Ceci dit, je comprends le point de vue hein :)
Et...mes trois propositions n'aboutiront jamais qu'on soit bien d'accord ;)

Je sais que ça n'aboutira pas, je donnais juste mon avis sur tes solutions. :)

YouTube subit actuellement pas mal de changement, ces derniers vus satisfont ou d’autres améliorations que vous aviez en tête passeraient mieux selon vous ?

Aspy a écrit:1) Supprimer les chaînes totalement inactives depuis 1 an minimum de moins 10 000 abonnés.
2) Créer plusieurs tendances en fonction du nombre d'abonnés : 1 tendance des vidéos de moins de 10 000 - 1 tendance des vidéos de moins de 50 000 - 1 tendance de vidéos de - 500 000
3) Supprimer toutes les vidéos de moins 50 vues après minimum 2 ans de présence sur la plateforme

Salut !

Je suis d'accord avec ton 2) par contre pas du tout avec le 1) et 3). Le 1), peut être que la chaîne prépare un gros projet et le 3) car je trouve ça complètement inutile, pourquoi ça serait seulement les petites vidéos ? En quoi les petites chaines n'auraient pas le droit de garder leur vidéo et les grosses si ? Surtout qu'on sait tous dans quel extrémité il y a plus de qualité ;)

Je suis totalement contre le point 1 et le 3 !

Pas parce que quelqu'un ne met pas de vidéos qu'il ne poste pas de commentaires ^^
Et puis y'a des gens qui aiment bien partager leurs vidéos avec des amis sans forcément chercher à atteindre 51 vues sur leurs vidéos.

XeWuP a écrit:

Aspy a écrit:1) Supprimer les chaînes totalement inactives depuis 1 an minimum de moins 10 000 abonnés.
2) Créer plusieurs tendances en fonction du nombre d'abonnés : 1 tendance des vidéos de moins de 10 000 - 1 tendance des vidéos de moins de 50 000 - 1 tendance de vidéos de - 500 000
3) Supprimer toutes les vidéos de moins 50 vues après minimum 2 ans de présence sur la plateforme

Salut !

Je suis d'accord avec ton 2) par contre pas du tout avec le 1) et 3). Le 1), peut être que la chaîne prépare un gros projet et le 3) car je trouve ça complètement inutile, pourquoi ça serait seulement les petites vidéos ? En quoi les petites chaines n'auraient pas le droit de garder leur vidéo et les grosses si ? Surtout qu'on sait tous dans quel extrémité il y a plus de qualité ;)

pour le coup j'approuve le message de XeWuP et de Selfura

Merci bien :D

Après, si il dit "inactives", c'est peut-être dans ce sens là aussi hein ^^

J'trouve ça quand même injuste

mmmh oui et non... Admettons que tu n'aies aucune vidéo, que tu ne te connectes jamais sur ton profil Youtube, et donc que tu ne commentes jamais... Je ne vois pas l'intérêt de garder un compte fantôme sur le site à part pour gonfler les stats, ce qui n'est sûrement pas dans les priorités de Youtube aujourd'hui ^^ donc bon ^^

Ah oui là je suis d'accord tant que y a aucune vidéo, aucune connexion au bout d'un an

Ce que j'aimerais?

Un onglet tendances qui arrête d'être un concentré de contenu cancer. Me taper les 150 vidéos quotidiennes de Michou sur Fortnite, à le voir surjouer à la Squeezie, non merci, les vidéos StudioBubbleTea où un daron fait bosser ses filles alors que c'est illégal selon le droit Français, non merci, les vidéo téléréalité avec les débiles profonds qui deviennent les "coqueluches" des gamins en 6°, non merci. Un onglet tendances qui soit enfin le fruit d'une sélection d'utilisateurs. Pas un onglet où c'est celui qui paie le plus qui arrive en premier. Heureusement, on arrive parfois à voir des petites perles en top tendance, comme parfois Michael J, ça c'est bien.

Des recommandations qui tiennent la route. Exemple véridique à l'appui : .... A QUEL MOMENT c'est crédible d'avoir une vidéo du Palmashow ou de Kirby 54 en recommandation à côté d'une vidéo sur l'Optimus L7? De vraies recommandations avec des vidéos en accord avec le sujet, venant de petits youtubers ou de youtubers confirmés qui font du contenu similaire, ça aiderait pas mal. Parce que très franchement, je m'en fous de savoir que Kirby 54 a sorti une vidéo sur une contrefaçon de PS4... Et surtout... A quel moment tu trouves crédible de mettre "occasions à saisir" un truc de BAGNOLES à côté d'une vidéo sur un téléphone

Que Youtube prenne en compte le fait de ne plus proposer des chaînes quand on fait la manip "pas intéressé" sur la page d'accueil.


Et surtout....

Que youtube arrête de se foutre de la gueule du monde au sujet du copyright. Se faire strike une vidéo entière parce que tu as eu l'outrecuidance d'utiliser un malheureux petit extrait musical de 5 secondes pour illustrer un propos dans une vidéo d'une demie heure.... ça va 5 minutes... Je veux bien comprendre que le copyright soit pas le même selon les pays, mais j'estime que quand tu utilises un micro bout d'une oeuvre, pour illustrer UN propos, dans une vidéo qui fait 800X la taille de l'extrait en question, ce n'est pas une appropriation de copyright, mais c'est pas moi qui fait les lois

Non c'est pas vrai, je ne suis pas salé ces derniers temps non

C'est facile a dire de dire qu'il faut mettre en avant les petits créateurs de contenu mais on parle d'une plateforme qui est tellement énorme qu'elle ne peut être gérer par des humain (ou alors il faudrait une armer). Comment on reconnait une vidéo de petit créateur de qualité derrière des vidéos médiocre ?

Le mot tendance veux simplement dire une vidéo qui a un nombre d'interaction supérieur a la moyenne.

Un algo ne peux pas se dire tiens cette vidéo est très instructive et la voix de l'utilisateur est vraiment bien je vais la mettre en avant.

Pour moi la seule solutions 'viable' serais de crée une nouvelle catégorie 'petit youtuber' qui va simplement faire un random sur des youtubers de toute l'appli sur les langues de votre choix. Chaque jour il pourrait y avoir 10 youtuber mis en avant par langue et la on pourrais découvrir potentiellement de nouvelle chose.

Mais ici on se posera la question du pourquoi ? Pourquoi youtube mettrais une telle option ? A part pour proposer un service payant je ne vois pas.

Voila pour mon avis :P

Justement Denetax, on demande à ce que l'onglet tendance devienne autre chose ^^ Comme un onglet qui propulse 20 petits vidéastes par jour(moins de 300 000 Abonnés on va dire) grâce aux votes des spectateurs.. Bon bah contre il faudrait un système contre les bots qui votent

20 vidéastes par jour, c'est trop.
Il faut que ça devienne une récompense, donc 1 ou 2 par jour, pour rester équilibré...
Dailymotion fonctionnait avec la vidéo star, ça pouvait durer deux semaines pour une seule vidéo, et ça fonctionnait vraiment bien, parce qu'on essayait de faire de belles vidéos pour arriver dans cette mise en avant du site, et de parfaits inconnus devenaient célèbres.
Joueur du Grenier s'est fait connaître comme ça lorsqu'il a commencé.