⭐️⭐️⭐️ Les Entraide-Vidéastes Awards !

Lamèche a écrit:Il y a des failles dans tous les systèmes, et on est tous conscient que certains membres vont forcément privilégier les chaînes qu'ils connaissent déjà au lieu d'essayer d'en découvrir.

Je te rassure, ce n'est pas ce point-là qui me perturbe essentiellement, loin de là

Dans les règles, il est mentionné ceci :

Lamèche a écrit:-Le vainqueur d'une catégorie doit forcément avoir voté pour remporter la victoire.

Je comprends que cela permet dans un sens d'éviter peut-être de "gagner" sans avoir participé au vote, en principe, c’est même tout à fait normal. Mais, cela m'attriste de savoir qu'il y a une chance que quelqu'un puisse être choisi dans une catégorie et qu'il n'ait pas voté pour les raisons que j'ai cité précédemment.
Après, je suis sûrement très mal placé pour prétendre cela, car je ne peux pas savoir ce qu'il en est réellement, mais mon ressenti est que je ne pense pas que l'on soit tous égaux face aux informations à fournir dans le formulaire, et de ce fait face à l'éligibilité des membres.

En revanche, je respecte à 100% les règles et je ne souhaite pas paraître insistant en exprimant mon point de vue. Je vous prie de m’excuser d'avance si tel est le cas.

Chacun a le droit de s'exprimer, il n'y a pas de souci, d'autant plus que tu n'as rien dit de mal.

Je comprends ton ressenti. Mais c'est aussi la raison des votes libres et de la durée assez large pour les votes : essayer que le plus de membres aient leur chance. Bien sûr, cela demande à tous les votants de faire des efforts, je sais que tout le monde ne le fera pas par manque de temps, d'envie, ou autre, et je ne remettrai jamais en question leurs votes. Mais c'est sûrement la meilleure manière de ne discriminer personne.

Tout le monde a sa chance, mais effectivement, tout le monde ne la donnera pas aux autres.

Je sors de mon pseudo-mutisme pour féliciter les instigateurs de cette initiative.
Je vais prendre la peine de voter !

J'édite avec une question qui ne me concernera peut-être pas (on verra), mais qui revient sur ce qui vient d'être discuté :
Si on vote partiellement, est-ce que ça compte comme ayant voté ?
Je veux dire : si je ne peux pas me décider entre 3 chaines pour une catégorie ou que je n'en apprécie aucune au point de voter pour elle (imaginons, hein). Est-ce que je peux laisser blanc (et justifier ce choix)?
Ou est-ce qu'on me dira que le vote est incomplet, que ça ne compte pas.
Exemple : choisir une vidéo va être particulièrement difficile pour moi, mais je vais faire un effort de choix. Cependant, je comprends que certains ne puissent pas se décider et laissent blanc.

J'en viens à une règle alternative que je propose : on ne peut gagner dans une catégorie que si on a voté dans celle-ci. Comme ça ceux qui s'y connaissent à fond en chaines cinéma et pop culture (car c'est leurs domaines) voteront pour les chaînes qu'ils apprécient, et pourraient laisser les chaînes humour de côté si c'est pas leur genre (et qu'ils n'en font pas de toute manière).

C'est écrit dans le règlement :

TOUTES les catégories doivent contenir UNE SEULE réponse.

Donc, pas de blanc. Il faut faire un choix.

Le but est aussi de motiver les membres à découvrir des chaînes sur le forum qu'ils ne connaîtraient pas. Si on suit ta règle alternative, les gens qui ne font que du jeu vidéo peuvent ne voter que pour ça et ne s'intéresser à rien d'autre par exemple. Ça serait hyper triste de n'avoir aucune envie d'éventuellement découvrir de nouvelles choses...

Lamèche a écrit:Le but est aussi de motiver les membres à découvrir des chaînes sur le forum qu'ils ne connaîtraient pas. Si on suit ta règle alternative, les gens qui ne font que du jeu vidéo peuvent ne voter que pour ça et ne s'intéresser à rien d'autre par exemple. Ça serait hyper triste de n'avoir aucune envie d'éventuellement découvrir de nouvelles choses...

Cela demande vraiment un effort supplémentaire de faire un choix pour les catégories qui sortent des centres d'intérêts de la personne. En principe, il faudrait étudier un minimum en détails le contenu de plusieurs chaines pour chaque catégorie concernée pour se faire un avis objectif.
Après on ne peut pas forcer les gens à apprécier tous les centres d'intérêts qui existent. ¯\_(ツ)_/¯

Ah oui, juste, j'ai lu un peu vite, visiblement. On se retrouve en MP alors!

Damn ! Y'a tellement de choix et de catégories !

Vous n'avez pas peur qu'on se retrouve avec un vote où le gagnant d'une catégorie ne dépasse pas 3 voix ? Au vu de la diversité et du nombre que nous sommes. Peut-être qu'il faudrait qu'on se manifeste pour savoir quelle catégorie on représente, et savoir un peu plus précisément pour qui on vote, un peu comme lorsqu'on fait ceux des montages mensuels !

Normalement, ta section personnelle sur le forum est dans une catégorie seulement, on peut en déduire que c'est celle que tu représentes. Après, les chaines qui font plusieurs types de contenus... bonne chance pour se faire remarquer de ce côté-là!

C'est assez compliqué quand tu fais plusieurs types de contenues.

J'ai fait mon espace personnel dans la catégorie "reportage interview" vu que je fais du documentaire et des reportages. Mais je fais aussi beaucoup de vlogs de voyages et de festivals donc j'aurais bien pu être dans la catégorie "voyage" (ce que j'aurais peut-être du faire d'ailleurs…). Voir même "divers" vu que je fais d'autres trucs aussi.

C'est pour ça que je précise ce que je fais dans "catégorie de chaîne" sur mon profil histoire que ça donne plus de visibilité.

Mais l'idée de Yoshi de se manifester, je trouve que ça peut-être une bonne idée ! Si ça peut aider les nouveaux.

Yoshiaki a écrit: Peut-être qu'il faudrait qu'on se manifeste pour savoir quelle catégorie on représente, et savoir un peu plus précisément pour qui on vote, un peu comme lorsqu'on fait ceux des montages mensuels !

Pour que ça soit équitable il faudrait soit que les 485 membres du forum se manifestent, soit personne. Et cela m'étonnerait que tout le monde se manifeste. Cela voudrait aussi dire que les votes qui ont déjà été envoyés (oui, il y en a déjà !) ne pourraient pas être pris en compte parce que tel membre veut uniquement être dans une catégorie alors qu'on a voté pour lui dans une autre...

Pour les catégories des espaces personnels... Mieux vaut ne pas trop s'y fier en vrai... Tant on est nombreux à être très diversifiés. Je suis dans l'espace personnel "Humour" et je ne pense pas que ce soit pour ça qu'on connaisse ma chaîne !

Loic Tomatot a écrit:Cela demande vraiment un effort supplémentaire de faire un choix pour les catégories qui sortent des centres d'intérêts de la personne.

Oui. Et même quand c'est dans nos centres d'intérêts. Je le sais bien parce que je vais devoir en faire des efforts pour voter !

Loic Tomatot a écrit:En principe, il faudrait étudier un minimum en détails le contenu de plusieurs chaines pour chaque catégorie concernée pour se faire un avis objectif.

Oui. C'est une bonne chose à faire. C'est pour ça que l'on a quasiment deux mois pour voter si on le souhaite.

Loic Tomatot a écrit:Après on ne peut pas forcer les gens à apprécier tous les centres d'intérêts qui existent. ¯\_(ツ)_/¯

On ne demande pas au membres d'aimer toutes les chaînes pour lesquelles ils vont voter, mais juste d'en reconnaître la qualité. C'est un peu comme le vidéaste à l'honneur. On critique des chaînes, même si le sujet ne nous intéresse pas. Et on peut reconnaître la qualité de l'une d'entre elles sans spécialement aimer.

Pour les catégories des espaces personnels... Mieux vaut ne pas trop s'y fier en vrai... Tant on est nombreux à être très diversifiés. Je suis dans l'espace personnel "Humour" et je ne pense pas que ce soit pour ça qu'on connaisse ma chaîne ! a écrit:

Tu as parfaitement raison !

Nozegrab a écrit:

Pour les catégories des espaces personnels... Mieux vaut ne pas trop s'y fier en vrai... Tant on est nombreux à être très diversifiés. Je suis dans l'espace personnel "Humour" et je ne pense pas que ce soit pour ça qu'on connaisse ma chaîne ! a écrit:

Tu as parfaitement raison !

J'ai rêvé ou tu avais posé une question à propos de la catégorie let's play qui n'est plus là ?

Yep, mais j'ai eu ma réponse en relisant bien le formulaire. Et vu que je voulais répondre à ton message, j'ai juste modifié mon message en oubliant de laisser ma question en disant que j'avais répondu moi même...

Nozegrab a écrit:Yep, mais j'ai eu ma réponse en relisant bien le formulaire. Et vu que je voulais répondre à ton message, j'ai juste modifié mon message en oubliant de laisser ma question en disant que j'avais répondu moi même...

Ça me rassure ! Je ne suis pas encore totalement sénile !

Pourquoi ne pas faire comme pour le concours du meilleur montage et proposer aux gens de s'inscrire ou de proposer une ou des vidéos correspondant à une catégorie de genre (humour/jeux vidéos/docu etc..) ? Ça orienterait un peu plus les votants et permettrait aux inscrits de "provoquer leur visibilité". Tout en laissant la possibilité de voter pour quelqu'un qui n'est pas inscrit au cas où personne ne ce soit inscrit dans une catégorie.
Car effectivement ça peut faire un peu peur de ne pas être orienté au départ sachant qu'il y a beaucoup de monde et que ça va demander pas mal de temps
Voilà je me posais simplement la question ^^

Tonton Jason a écrit:Pourquoi ne pas faire comme pour le concours du meilleur montage et proposer aux gens de s'inscrire ou de proposer une ou des vidéos correspondant à une catégorie de genre (humour/jeux vidéos/docu etc..) ? Ça orienterait un peu plus les votants et permettrait aux inscrits de "provoquer leur visibilité". Tout en laissant la possibilité de voter pour quelqu'un qui n'est pas inscrit au cas où personne ne ce soit inscrit dans une catégorie.
Car effectivement ça peut faire un peu peur de ne pas être orienté au départ sachant qu'il y a beaucoup de monde et que ça va demander pas mal de temps
Voilà je me posais simplement la question ^^

Cette solution a été réfléchie entre nous (les administrateurs) mais comme on peut le constater, elle n'a pas été conservée.

Par souci d'équité. Et d'organisation.

Le problème avec ce système, c'est que seuls ceux qui vont proposer leur chaîne/vidéos risquent d'obtenir des votes. Et les membres qui proposent leur contenu en premier seront forcément favorisés.

On a choisi un système libre pour que tous les membres puissent avoir leur chance.

Daccord je comprends mieux pour l'équité ^^

Alors déjà c'est vraiment super comme initiative mais c'est tellement horrible de faire ces choix c'est comme votre pour le meilleur montage ou quoi. On a l'impression d'avoir un poids de dingue avant de voter.

Mais je vais déjà faire un tour d'horizon de tous les membres et regarder tout ça calmement, en prenant le temps ( quasi 2 mois ça devrait le faire )

En tout cas, chapeau bas, belle organisation, belle animation. Je vous tire ma révérence bande de boss !

J'étais en train d'explorer les différentes chaînes des forumiens quand tout à coup m'est venu une interrogation...

Le fait de ne pas attribuer de "victoire" à une personne qui n'a pas voté ne risque t-il pas de mettre en péril une catégorie, dû au fait que certaines catégories regroupent moins de vidéastes que d'autres ?

Je me doute que pour la catégorie "Jeux vidéos" il n'y aura pas de problème, mais prenons par exemple la catégorie "Sport et bien-être"...
Imaginons qu'aucun vidéaste de cette catégorie ne vote... Est-ce que cela voudra dire qu'il n'y aura aucun Award dans cette catégorie ?

J'ai fait ma liste, mais j'attends encore un peu avant de mettre dans l'urne au cas où je change d'avis/fait de nouvelles découvertes (et d'être sûr que c'est ma liste définitive !)

Xanix a écrit:J'étais en train d'explorer les différentes chaînes des forumiens quand tout à coup m'est venu une interrogation...

Le fait de ne pas attribuer de "victoire" à une personne qui n'a pas voté ne risque t-il pas de mettre en péril une catégorie, dû au fait que certaines catégories regroupent moins de vidéastes que d'autres ?

Je me doute que pour la catégorie "Jeux vidéos" il n'y aura pas de problème, mais prenons par exemple la catégorie "Sport et bien-être"...
Imaginons qu'aucun vidéaste de cette catégorie ne vote... Est-ce que cela voudra dire qu'il n'y aura aucun Award dans cette catégorie ?

Comme disait Galadriel: "C'est le risque que nous avons tous pris".

Non, plus sérieusement, cette règle du "quelqu'un qui n'a pas voté ne pourra pas gagné", c'est moi qui l'ai demandée, comme pour le concours du meilleur montage. En fait je pars du principe que le principe (ça fait deux fois "principe") du forum c'est l'entraide. Et l'entraide se crée dans les deux sens. Ainsi, en suivant cette gèle primordiale du forum, quelqu'un qui n'aura pas fait l'effort d'aider/voter pour les autres (que ça soit par manque d'envie, ou manque de temps, ou peu importe, ici on ne juge pas) ne pourra pas être mis en avant par pareille distinction.

Je comprends tout à fait ta remarque concernant les catégories qui sont moins représentées et, malgré tout, nous préférons jouer l'équité sur l'entier des catégories, quitte à prendre ce risque.

Lamèche a écrit:... Le lien vers TOUS les membres du forum :
https://www.entraide-videastes.com/g7-membres

Hénorme question qui peut clairement avoir son importance :
Quelle différence entre le groupe des membres (lien ci-dessus) et la liste des membres dont le lien se trouve dans le menu principal du forum mais que je remets ici : https://www.entraide-videastes.com/memberlist
La question ne porte pas sur la présentation respective des deux listes, ni vraiment sur le nombre des membres de chaque liste ~400 pour la première (8 pages de 50...) et 486 (à cet instant) pour la seconde.
Si seuls les membres G7 peuvent être choisis... cela irait à l'encontre de ce qui a été dit et redit tout au long de ces 2 pages...

Lamèche a écrit:... Le lien vers les espaces personnels :
https://www.entraide-videastes.com/f1-espaces-personnels

Là par contre rien à redire, c'est bien le même lien que l'on trouve ailleurs.

Lamèche a écrit:... Rappel : une chaîne dans un espace personnel peut traiter de plusieurs thèmes. Il peut y avoir de l'humour dans l'espace "Cinéma" ou encore du jeu vidéo dans "Humour" par exemple.

C'est pour cela qu'il est indispensable de consulter l'indication "Catégorie de chaîne :" sous l'avatar, à gauche, dans les posts ou encore dans le profil du membre, ce qui sera plus simple que de devoir retrouver un post d'un membre postant peu.

Lamèche a écrit:C'est écrit dans le règlement :

TOUTES les catégories doivent contenir UNE SEULE réponse.
Donc, pas de blanc. Il faut faire un choix. ...//...

La formulation la plus adéquate me semblerait devoir être :
Chaque catégorie DOIT contenir une réponse et une seule.

Nozegrab a écrit:C'est assez compliqué quand tu fais plusieurs types de contenues. ..//..
C'est pour ça que je précise ce que je fais dans "catégorie de chaîne" sur mon profil histoire que ça donne plus de visibilité...

Toi, tu avais déjà très bien compris ce que j'essaie d'expliquer clairement un peu plus haut dans ce post
Et heureusement tu n'es pas le seul, ni le seul à l'avoir mis en pratique.

Lamèche a écrit:

Yoshiaki a écrit: Peut-être qu'il faudrait qu'on se manifeste pour savoir quelle catégorie on représente, et savoir un peu plus précisément pour qui on vote, un peu comme lorsqu'on fait ceux des montages mensuels !

Pour que ça soit équitable il faudrait soit que les 485 membres du forum se manifestent, soit personne. Et cela m'étonnerait que tout le monde se manifeste. Cela voudrait aussi dire que les votes qui ont déjà été envoyés (oui, il y en a déjà !) ne pourraient pas être pris en compte parce que tel membre veut uniquement être dans une catégorie alors qu'on a voté pour lui dans une autre...

Pour les catégories des espaces personnels... Mieux vaut ne pas trop s'y fier en vrai... Tant on est nombreux à être très diversifiés. Je suis dans l'espace personnel "Humour" et je ne pense pas que ce soit pour ça qu'on connaisse ma chaîne !

Plus particulièrement à l'attention de @Yoshiaki : un excellent moyen de se manifester, disponible pour chaque membre, serait de renseigner l'item "Catégorie de chaîne :" de son profil

Projets-Ventilo a écrit:

Xanix a écrit:J'étais en train d'explorer les différentes chaînes des forumiens quand tout à coup m'est venu une interrogation...

Le fait de ne pas attribuer de "victoire" à une personne qui n'a pas voté ne risque t-il pas de mettre en péril une catégorie, dû au fait que certaines catégories regroupent moins de vidéastes que d'autres ?

Je me doute que pour la catégorie "Jeux vidéos" il n'y aura pas de problème, mais prenons par exemple la catégorie "Sport et bien-être"...
Imaginons qu'aucun vidéaste de cette catégorie ne vote... Est-ce que cela voudra dire qu'il n'y aura aucun Award dans cette catégorie ?

Comme disait Galadriel: "C'est le risque que nous avons tous pris".

Non, plus sérieusement, cette règle du "quelqu'un qui n'a pas voté ne pourra pas gagné", c'est moi qui l'ai demandée, comme pour le concours du meilleur montage. En fait je pars du principe que le principe (ça fait deux fois "principe") du forum c'est l'entraide. Et l'entraide se crée dans les deux sens. Ainsi, en suivant cette gèle primordiale du forum, quelqu'un qui n'aura pas fait l'effort d'aider/voter pour les autres (que ça soit par manque d'envie, ou manque de temps, ou peu importe, ici on ne juge pas) ne pourra pas être mis en avant par pareille distinction.

Je comprends tout à fait ta remarque concernant les catégories qui sont moins représentées et, malgré tout, nous préférons jouer l'équité sur l'entier des catégories, quitte à prendre ce risque.

Par contre, et ça fait un moment que ça me trotte dans la tête, ce serait bien que, même si elles n'en auront aucune victoire, aucune récompense, aucun Award, les personnes dans ce cas soit au moins citées, cela ne mange pas de pain et pourrait même pousser les gens à mieux participer lors des prochaines éditions.
Dans le même ordre d'idées, ce serait bien aussi qu'une liste complète de ceux pour qui on aura voté soit publiée.

Nérévae a écrit:

Lamèche a écrit:... Le lien vers TOUS les membres du forum :
https://www.entraide-videastes.com/g7-membres

Hénorme question qui peut clairement avoir son importance :
Quelle différence entre le groupe des membres (lien ci-dessus) et la liste des membres dont le lien se trouve dans le menu principal du forum mais que je remets ici : https://www.entraide-videastes.com/memberlist
La question ne porte pas sur la présentation respective des deux listes, ni vraiment sur le nombre des membres de chaque liste ~400 pour la première (8 pages de 50...) et 486 (à cet instant) pour la seconde.
Si seuls les membres G7 peuvent être choisis... cela irait à l'encontre de ce qui a été dit et redit tout au long de ces 2 pages...

Je ne connaissais pas le lien vers cette liste !

J'ai modifié mon message en y mettant ton lien pour m'assurer que tous les membres soient compris dedans.

EDIT : Alors j'ai réédité mon message. La liste que tu proposes Néré est composée de toutes les personnes s'étant inscrites, et qui compte plus de 80 membres dont l'inscription n'a jamais été validée ! Dont plus de 60 avec zéro message, qui n'ont jamais fait de présentation ! Forcément, on ne peut pas les prendre en compte. Il ne sont pas compter comme Membres, c'est pour ça qu'ils ne sont pas dans la liste que j'ai donné.

Okay merci ! Voilà qui explique le pourquoi du comment !
Donc plus haut quand tu parles de 485 membres, cela inclus les inscrits non validés.