Votre dernière sortie ciné

Ça reste plus ou moins 20 euros par mois, c'est quand même un budget. Surtout s'il y a des frais de dossiers élevés! (mais il y a souvent des offres dessus)

Donc ça dépend de ta fréquentation au cinéma et de ce qui est accessible à côté de chez toi.

Lamèche a écrit:Ça reste plus ou moins 20 euros par mois, c'est quand même un budget. Surtout s'il y a des frais de dossiers élevés! (mais il y a souvent des offres dessus)

Donc ça dépend de ta fréquentation au cinéma et de ce qui est accessible à côté de chez toi.

Bah j'habite à 10 minutes du cinéma et c'est un gros cinéma donc il y a du choix. Je pense que ça peut valoir le coup. Après, rien ne m'empêche de payer juste 1 mois de temps lors des grosses sorties

Ma dernière sortie au ciné est avengers endgame, mais le cinéma en Nouvelle Caledonie et affreusement merdique du au fait que quand tu regarde un film à ça sortie, il y a toujours des teubés qui viennent avec des enfant à bas age qui pleure toujours à des moments importants du film.

Ducoup perso je préfère regarder un film chez moi pénard.

Mais sinon END GAME.

Lamèche a écrit:

Star Wars Galaxy a écrit:un gravity bis fatigant

Dois-je comprendre que tu n'aimes pas Gravity...?

j'aime bien gravity , je le trouve juste trop "action" pour un film spatial . j'aime le silence et le calme , souvent utilisé pour transmettre le froid et le silence de l'espace dans ce type de film . Gravity était bien mais trop rapide à mon gout . ce n'est évidemment qu'un avis subjectif .

J'ai pas vu Ad Astra, mais j'ai lu le scénario, et il a l'air tellement basique ^^

Un voyage pour sauver quelqu'un qui a disparu parce qu'il a fait ce voyage.

Mais bon, même avec un scénario basique on peut faire un bon film, donc je vais pas juger quelque chose que je n'ai pas vu ^^

Selfura a écrit:J'ai pas vu Ad Astra, mais j'ai lu le scénario, et il a l'air tellement basique ^^

Un voyage pour sauver quelqu'un qui a disparu parce qu'il a fait ce voyage.

Mais bon, même avec un scénario basique on peut faire un bon film, donc je vais pas juger quelque chose que je n'ai pas vu ^^

tu as lu le scénario ou le synopsis ? parceque si la trame peut paraitre simple , le cheminement et la réfléxion sont bien présents dans le film . On est pas sur du Kubrick mais le film est loin d'étre idiot je trouve . Une réfléxion sur le pardon , une quête finalement très personnelle . Non perso je trouve pas le film "simple" son histoire est plustot bien pensée .

Selfura a écrit:J'ai pas vu Ad Astra, mais j'ai lu le scénario, et il a l'air tellement basique ^^

Un voyage pour sauver quelqu'un qui a disparu parce qu'il a fait ce voyage.

Mais bon, même avec un scénario basique on peut faire un bon film, donc je vais pas juger quelque chose que je n'ai pas vu ^^

Un scénario "basique" ne fait pas forcément un mauvais film. De même qu'un bon scénario n'est pas une histoire compliquée avec trouze mille rebondissements.

Si Ad Astra se résume à "Un voyage pour sauver quelqu'un qui a disparu parce qu'il a fait ce voyage", alors on peut résumer Apocalypse Now comme ça : un soldat prend le bateau pour retrouver son supérieur.

Un professeur d'archéologie cherche une relique. Bam, je viens de résumer deux films Indiana Jones en une phrase!

C'est le traitement d'un film qui fait qu'il est bon ou non. Dans ce cas-là, en suivant le principe que tu cites, Mad Max Fury Road est le pire film de ses quinze dernières années. Sauf que le film raconte beaucoup plus que ce que le pitch peut laisser croire. un film, c'est avant tout une réalisation et des images, pas une histoire, qui peut forcément assez vite paraître basique.

Et puis, toutes les histoires ont déjà été racontées, tout n'est que variation sur des mêmes thèmes.

Alors je ne critique en aucun cas ta réflexion, chacun est libre d'aimer ce qu'il veut et d'avoir envie de voir ce qu'il désire, heureusement, mais je trouve dommage d'avoir un avis aussi réducteur juste sur quelques lignes de l'histoire. Ça ne veut pas dire que tu as tort de ne pas vouloir aller voir le film. Mais penser ainsi risque de te faire louper plein de grandes œuvres.

Oui, sauf que pour le scénario de Ad Astra c'est du vu et revu.

Et Mad Max Fury Road je l'ai trouvé tellement mauvais... donc peut être pas le pire film de ces quinze dernières années, mais certainement loin d'être dans les meilleurs.

Et puis j'ai fait aucune réflexion, mais tu extrapoles totalement ce que j'ai dit. J'ai juste dit que le scenario avait l'air basique, et j'ai moi même dit que même avec un scénario basique on peut faire un bon film.
Tu répètes ça dans ta première phrase mais d'une manière différente.

Je n'ai absolument pas critiqué le film plus que ça.

Par ailleurs, j'ai adoré Interstellar. Et comme de ton avis c'est une énorme merde, je suis peut être pas le public d'un film aussi magnifique que Ad Astra.

Mais ce qu'à dit Star Wars Galaxy est bien plus pertinent pour expliquer un peu plus le film qu'une attaque comme ça.

Désolé, je ne voulais en rien t'attaquer. C'est juste qu'à longueur de journée j'entends des gens dire ou je les vois écrire des trucs du genre "y a pas de scénario" ou "c'est toujours la même histoire", etc... Et je trouve ça aussi aberrant que dommage de réduire un film uniquement à son histoire (parce que les gens vont souvent considèrer que histoire = scénario). Donc c'est toujours bon de rappeler que non. Et surtout, c'est pas parce qu'une histoire a l'air basique ou déjà vu que c'est le cas.

Alors je me répète, heureusement que tout le monde n'a pas envie de voir les mêmes films. Et heureusement que chacun aura une sensibilité différente face à une oeuvre. Mais un synopsis (dans le cas où tu voulais bien dire synopsis au lieu de scénario) n'est au final jamais représentatif d'un film (tout comme une bande annonce, mais c'est un autre débat). Et cela, en bien comme en mal.

le cinéma c'est super subjectif aussi ça explique vos points de vue . C'est vrai que c'est dure de lire que le scénario est simple . Mais quand je suis sortie de la scéance de Ad Astra ma femme ma dit "tout ça pour se rendre compte qu'on est bien chez sois" lol alors que j'avais vraiment l'impression d'avoir vécu une expérience extra . Aprés l'histoire reste simple c'est sur mais son traitement est formidable ; j'ai hate que tu le vois pour avoir ton avis . J'ai a peu prés aimé Interstellar (mais je pense que le spectacle n'est pas le même)

Je conseille pour ceux qui ont aimé le film et qui veulent comprendre un peu plus les intentions du réal de lire les analyses . Le film n'a clairement pas été conçu comme un simple divertissement . : ( par contre ça spoil à mort)
https://oblikon.net/analyses/ad-astra-explication-de-la-fin-et-du-voyage-de-brad-pitt/2/

Rambo Last Blood.

Quelle déception!

Je ne m'attendais pas à un grand film, ne serait-ce qu'à cause du réalisateur, mais j'espérais au moins une belle conclusion au personnage. Mais...

Le vrai problème à mes yeux, c'est que ce film n'a de Rambo que le nom. Ça commence plutôt bien pourtant. Mais très vite ça part en sucette pour devenir un bête film d'action assez médiocre, mal réalisé, et qui oublie qui est véritablement son personnage principal. Quant à la violence particulièrement bien présente et graphique, si elle est dure lorsqu’elle apparaît au début, elle tombe très vite dans la surenchère grotesque. Alors certes, Rambo nous a déjà prouvé sa (sur)violence par le passé, mais dans John Rambo, cette dernière était "justifiée" (je mets des guillemets parce que rien, jamais rien, ne justifie la violence). Ici, on prend n'importe quel héros de film d'action lambda ou direct to video, et ça revient au même...

Le personnage de Rambo méritait bien mieux que ça...

Alors oui, ce cinquième film existe. Mais je pense qu'il est préférable de considérer John Rambo comme le véritable épilogue de la saga. Grand film brutal, très premier degré, mais sincèrement touchant dans ce qu'il nous dévoile du personnage, avant de lui dire adieu.

Lamèche a écrit:Rambo Last Blood.

Quelle déception!

Je ne m'attendais pas à un grand film, ne serait-ce qu'à cause du réalisateur, mais j'espérais au moins une belle conclusion au personnage. Mais...

Le vrai problème à mes yeux, c'est que ce film n'a de Rambo que le nom. Ça commence plutôt bien pourtant. Mais très vite ça part en sucette pour devenir un bête film d'action assez médiocre, mal réalisé, et qui oublie qui est véritablement son personnage principal. Quant à la violence particulièrement bien présente et graphique, si elle est dure lorsqu’elle apparaît au début, elle tombe très vite dans la surenchère grotesque. Alors certes, Rambo nous a déjà prouvé sa (sur)violence par le passé, mais dans John Rambo, cette dernière était "justifiée" (je mets des guillemets parce que rien, jamais rien, ne justifie la violence). Ici, on prend n'importe quel héros de film d'action lambda ou direct to video, et ça revient au même...

Le personnage de Rambo méritait bien mieux que ça...

Alors oui, ce cinquième film existe. Mais je pense qu'il est préférable de considérer John Rambo comme le véritable épilogue de la saga. Grand film brutal, très premier degré, mais sincèrement touchant dans ce qu'il nous dévoile du personnage, avant de lui dire adieu.

ha merde .... j'avais vraiment envie de le voir ... bon j'espère avoir un ressenti différent .

Je suis très curieux d'avoir l'avis d'autres personnes sur ce film.

Lamèche a écrit:Je suis très curieux d'avoir l'avis d'autres personnes sur ce film.

est-il raciste comme certain médias le prétendent ?

Disons qu'il est... sujet à controverse. Une des meilleurs critiques que j'ai lu après voir vu le film, et qui malheureusement le résume bien c'est... Bon, je n'ai plus retrouvé l'article, mais en gros ça disait dans les grandes lignes "Après avoir été à l'encontre de l'Amérique et de son système, Rambo embrasse totalement ce qui fait l'Amérique d'aujourd'hui".

Et c'est totalement ça. En plus d'être navrant sur plein de points (à mes yeux), le Mexique n'yest qu'un simple repaire de méchants pas beaux. Malheureusement, en cela, le film n'est pas plus raciste que beaucoup d'autres films d'action bas du front finalement...

Lamèche a écrit:Disons qu'il est... sujet à controverse. Une des meilleurs critiques que j'ai lu après voir vu le film, et qui malheureusement le résume bien c'est... Bon, je n'ai plus retrouvé l'article, mais en gros ça disait dans les grandes lignes "Après avoir été à l'encontre de l'Amérique et de son système, Rambo embrasse totalement ce qui fait l'Amérique d'aujourd'hui".

Et c'est totalement ça. En plus d'être navrant sur plein de points (à mes yeux), le Mexique n'yest qu'un simple repaire de méchants pas beaux. Malheureusement, en cela, le film n'est pas plus raciste que beaucoup d'autres films d'action bas du front finalement...

Ha merde ça confirme mes craintes.

J'ai vu le premier Rambo et celui en Thaïlande à mon avis c'est encore un film à ranger dans la case "Le film de trop" je vais voir si je peux me le mater dans les jours à venir.

En attendant je me suis maté SPIDER MAN FAR FROM HOME et SHAZAM.

Je suis allé voir Joker.

J'ai bien aimé le film, mais de là à dire que c'est un film extraordinaire ou un chef d'oeuvre comme je le vois partout...

Je trouve qu'il y a plein de scènes dont on aurait pu se passer, des lourdeurs et quelques facilités. Il y a pas mal de scènes qui prennent leur temps, beaucoup trop. Donc certaines personnes peuvent s'ennuyer rapidement.
Je trouve qu'il met longtemps à démarrer en fait, et l'accumulation de "Oh regardez, il a pas de chance hein ? Le pauvre ! C'est pour ça que il va faire ça hein !", ça ajoute un peu de lenteur et de lourdeur. Même si certaines de ces scènes s'expliquent très bien.

J'ai bien aimé le film, mais sans plus.

En revanche, le jeu d'acteur de Joaquin Phoenix est super, là dessus il y a rien à redire.

Voilà, pour résumer en une phrase : C'est un film qui met du temps à se construire et qui s'arrête abruptement, mais sans la dualité avec Batman finalement c'est normal.


Autre point, les musiques sont très bien utilisées j'ai trouvé.

J'ai vu Joker hier. J'ai attendu avant de lire ton avis.

J'avais peur de détester viscéralement, mais en fait non.

Ça reste cependant un film qui m'a profondément laissé indifférent. C'est longuet, la réalisation est assez lourde et appuyée, il y a clairement des soucis d'écriture, je n'ai jamais été mal à l'aise à aucun instant... C'est un film aussitôt vu, et aussitôt oublié tant il a peu d'intérêt, si ce n'est de faire mouiller certains journalistes qui ont Alzheimer et qui vont donc le trouver "trop subversif".

C'est pas un film inintéressant, mais ce n'est pas non plus un film intéressant. C'est un film vain, qui n'a que peu de sens.

Pour le coup, je suis d'accord avec l'avis de Benzaie, c'est la bande annonce étirée sur 2h. Mais c'est sûrement parce que je n'ai rien compris et que je n'y connais rien.

A ce point Lamèche???

La bande annonce laissé penser beaucoup de bon, après bon ... Blade Runner 2049 a été un film longuet pour certain alors que moi je n'ai pas vu le temps passer.

Je verrai quand il sera dispo en téléchargement.

C'est un avis, mon ressenti.

Je ne dis pas que c'est une vérité absolue.

Chacun est libre d'y voir un chef-d'oeuvre ou de ne pas avoir aimé.

Je te conseille de te faire ton propre avis, peu importe la manière dont tu le vois.

Faudrait que je me décide à aller le voir, il me tente de ouf ce film.

Joker , un tuerie monumentale . On peut dire qu'on aime pas le film , mais il est dure de dire qu'il est mauvais tellement il est recherché et complet que se soit dans sa réal ou dans son histoire . Entre réel et irréel , critique de la société de l'image, société de consommation , la mise en image des messages par le todd Phillippe . Je ne vois pas comment on peut critiquer ce film . Un chef d'oeuvre absolu .

Et je ne vois pas comment on peut dire que c'est un chef d'oeuvre ^^ C'est subjectif

Pour vous départager, puis-je utiliser le 50/50, ou bien j'appelle un ami ?

Spoiler: