Les descriptions copiées/collées - Un piège de SEO ?

Hello à tous,

Alors que je bavardais avec un ami prof en Digital Marketing, celui-ci a attiré mon attention sur un aspect de fonctionnement des moteurs de recherche, auquel on pense rarement.

Les MDR (oui, c'est l'acronyme de Moteur De Recherche, ça s'invente pas) scannent les contenus redondants des pages qu'ils affichent. Si plusieurs pages contiennent un pourcentage trop élevé de la même chose, alors ils chercheront la plus ancienne et n'afficheront que celle-ci dans les résultats de recherche (pour résumer très grossièrement ce que j'ai compris).

Or il semble que ça s'applique aussi aux titres et descriptions des vidéos sur YouTube ! Et c'est gênant, parce que je sais pas pour vous, mais dans mes descriptions de vidéos, je recopie beaucoup de contenu identique d'une vidéo à l'autre !

Alors je sais pas à quel point ça a un impact. Mais dans le doute, je suis repassé sur toutes mes vidéos et ai réduit au maximum le nombre de caractères de mon texte redondant, tout en gonflant le texte original.

Qu'en pensez-vous, ai-je perdu mon temps ? Ce qui est pénible avec les MDR, c'est qu'on a presque l'impression de faire des trucs par superstition. Mais si, comme il me semble, il y a une vraie mauvaise pratique à éviter, je préfère en alerter un maximum de monde ici si ce n'est pas déjà fait.

--
Arthur

La saviez-vous, les fameux MDR s'appellent LOL en anglais, pour Logicial Of Look.

C'est vrai, j'avais eu affaire à ça à l'époque où je tenais un blog et quelqu'un me demandait d'écrire les mêmes textes pour son site sauf que... Mon blog apparaissait en premier plutôt que le site...

De mon côté les seuls éléments qui restent identiques dans mes descriptions sont les passage réseaux sociaux à la fin. Et ça serait dommage de les modifier... J'espère que ça n'a pas trop d'impact, parce que comme tu le dis, on a vite fait de devenir superstitieux...

Spoiler:

Évidemment, je dis n'importe quoi pour la version anglaise qui s'appelle LOL. J'espère que vous l'aviez tous compris !

*tain de merlan frit ! Je m'étais jamais posé cette question. Heureusement, je raconte un peu ma vie en description donc c'est bien souvent très différent. Il faudrait mesurer l'impact de ce phénomène. Mes vidéos de l'époque sur Yu-Gi-Oh avaient toutes la même description et pourtant, les plus mises en avant étaient celles sur les decks populaires. Les anciennes vidéos n'avaient pas l'air de parasiter tant que ça (voire même pas du tout xD). Par contre, pour mon top opening, la partie 1 est la seule qui continue à engranger quelques rares vues, les autres étant "mortes". Après, avoir partie 2/3 dans le titre aide pas ^^ J'ai comparé le nombre d'impressions avec le taux de clic par impression et les deux ont l'air corrélés. En gros, plus le taux de clic est élevé, plus la vidéo va être mise en avant. Donc à mon avis, c'est plus dû au taux de clic qu'à la redondance du titre+description+vidéo. Mais on reste sur des suppositions/superstitions, à ce niveau là

@Théorie du Bonheur a écrit:Hello à tous,

Alors que je bavardais avec un ami prof en Digital Marketing, celui-ci a attiré mon attention sur un aspect de fonctionnement des moteurs de recherche, auquel on pense rarement.

Les MDR (oui, c'est l'acronyme de Moteur De Recherche, ça s'invente pas) scannent les contenus redondants des pages qu'ils affichent. Si plusieurs pages contiennent un pourcentage trop élevé de la même chose, alors ils chercheront la plus ancienne et n'afficheront que celle-ci dans les résultats de recherche (pour résumer très grossièrement ce que j'ai compris).

Or il semble que ça s'applique aussi aux titres et descriptions des vidéos sur YouTube ! Et c'est gênant, parce que je sais pas pour vous, mais dans mes descriptions de vidéos, je recopie beaucoup de contenu identique d'une vidéo à l'autre !

Alors je sais pas à quel point ça a un impact. Mais dans le doute, je suis repassé sur toutes mes vidéos et ai réduit au maximum le nombre de caractères de mon texte redondant, tout en gonflant le texte original.

Qu'en pensez-vous, ai-je perdu mon temps ? Ce qui est pénible avec les MDR, c'est qu'on a presque l'impression de faire des trucs par superstition. Mais si, comme il me semble, il y a une vraie mauvaise pratique à éviter, je préfère en alerter un maximum de monde ici si ce n'est pas déjà fait.

--
Arthur

Tout ce que je peux te dire, c’est que le mieux est d’utiliser des mots forts, très pertinents, mais ce n’est pas vraiment la question.
Je n’ai jamais eu vraiment de problème, en utilisant plusieurs fois les mêmes mots.
Donc je suppose ça influe mais que ce n’est pas déterminant.
Je crois que pour être référencé comme il le faut, il faut un sacré coup de bol ou avoir utilisé la bonne combinaison de mots au bon moment.
C’est une usine à gaz cette histoire.

Je confirme l'histoire de l'utilisation de copier coller, concernant youtube je ne sais pas mais en tous cas pour les sites ça s’appelle du duplicate content. et c'est bien sur pénaliser par le moteur de recherche google.
Après comme le dis google, n'essayez pas de faire plaisir a google (mais garder les différentes règles en tête bien sur) il faut plutôt essayer de faire un contenu le plus appréciable possible pour l'utilisateur. Le reste viendra (normalement) tous seul

C'est très intéressant!
Je pense tout de suite aux vidéos qui ont dans le titre le nom de la série suivi d'un numéro d'épisode... je crois justement que youtube aime beaucoup ce genre de nomenclature car ça permet de reconnaître les séries et en faciliter la recommendation.

Au niveau des descriptions en revanche, il faut faire très attention!
Je mets toujours les références de musique de la même manière dans mes vidéos, de même que mes liens de réseaux sociaux, etc, et ça risque donc de se retourner contre moi.
En revanche, comme les vidéos parlent de sujets différents, je ne crois pas qu'elles s'opposent les unes aux autres, niveau référencement.

Je sais qu'apparemment, en matière de SEO, il y a des mots clés populaires qui font qu'on est plus ou moins mieux référencé, mais honnêtement, j'ai toujours vu cette partie-là comme de la chance, et qu'à mon avis, il vaut mieux ne pas faire de copié-collé pour ne pas être noyé dans la masse.

@Denetax a écrit:Je confirme l'histoire de l'utilisation de copier coller, concernant youtube je ne sais pas mais en tous cas pour les sites ça s’appelle du duplicate content. et c'est bien sur pénaliser par le moteur de recherche google.
Après comme le dis google, n'essayez pas de faire plaisir a google (mais garder les différentes règles en tête bien sur) il faut plutôt essayer de faire un contenu le plus appréciable possible pour l'utilisateur. Le reste viendra (normalement) tous seul

Ce que dit le monsieur est très vrai ! Et on le sait bien quand on fait des sites internet xD

Et comme Google et Youtube sont un peu la même entreprise, je pense que ça s'applique aussi aux descriptions des vidéos et tout ça.

J'ignorais ce facteur mais sans même savoir ça j'ai toujours essayer d'avoir des description différente sous mes vidéos (à l'exception de mes réseau sociaux + lien Utip).
Après comme tu dis est ce que ça à un quelconque impact c'est difficile de savoir à moins de bosser chez les dev de google qui ont travailler sur l'algorithme.